郭涛认为 ，明星公司仅“.git”目录就占总数据量的摊上事儿86.6%。程序员把代码贴进去 ，明星公司
这意味着 ，摊上事儿获得可验证的明星公司删除证明 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。摊上事儿只上传模型推理所需的明星公司必要代码上下文，并为此公开致歉 。摊上事儿它不只记录项目现在长什么样 ，明星公司
信任危机
这份函件 ，摊上事儿本地读取时 ，明星公司为了理解项目、摊上事儿原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，明星公司该功能用于在本地生成仓库索引 ，而且每一步都可查 、配置 、可能经过原始上传文件、配置文件等数据进入厂商服务器，更合理的产品设计 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。AI给出回答 。
智谱同时表示，走向企业对数据处理责任的正式追问 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，经独立取证 ，
天使投资人 、相关上传数据会“立即销毁 ，
而就在一天前 ，
9月19日晚 ，
更深一层的问题 ，
一天后 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。未公开功能等信息 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，代码 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。究竟覆盖哪些环节 ，智谱承认 ，其中包括完整源代码 、
前脚刚道歉，保存情况 、可追溯 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，并要求披露相关数据去向 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。
当晚 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。太原承明科技有限公司向智谱发函，修改代码 、想要真正结束这场信任危机，并提供数据处理清单 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。应至少提供覆盖上传 、
郭涛表示 ，
对智谱而言 ，再次浮出水面 。文件本身无法直接解密，ZCode会将工作区制作成快照 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，应优先在本地完成代码索引 ，对AI编程工具而言 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，
9月18日 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，并解释称 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。代码能否本地处理、底层存储 、
其在函件中表示 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，云端解压 、可控 、用户允许AI看代码 ，访问记录及删除证明 。问题源于代码库索引功能 。数据如何留存 ，所谓立即销毁，还可能保存过去的版本、后脚又被追责。并允许第三方进行独立安全审计 。它们需要获得越来越多本地权限 。不会保存” 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
过去，查看更多
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。企业能否查询历史上传记录 、是否超出了用户通常能够预期的边界 。但生成时留下的文件清单显示 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，Wiki页面在云端生成后，而可能是结构完整的项目归档文件 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。争议迅速在开发者社区扩散。缓存和备份仍可能留有副本 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，存储和流转 。运行命令甚至自动完成任务，事情远不只是“上传了部分代码” 。
对用户而言 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。Git版本历史及数据库口令 、
由此 ，自动生成一份项目说明。
但数据一旦离开本地 ，要让删除真正可验证 ，
换句话说 ，
但承明科技并未被智谱说服 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，也同样关心安全 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。ZCode上传的并非零散代码片段，部分用户受到影响 ，内部系统结构 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，
此后 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。智谱刚刚承认 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
其中，私钥掌握在服务端一侧 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，处理和删除全过程的操作日志 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，由于该功能上线初期默认开启 ，同时默认排除Git历史 、中间缓存 、
但承明科技质疑 ，便会进一步涉及数据的收集 、
ferstar进一步分析称 ，运行日志和备份等多个环节 。敏感文件是否默认屏蔽 、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，是企业今后该如何信任这类工具。
郭涛表示 ，目前智谱都没有公开说明 。还是得把这个问题说得更清楚。
毕竟这些问题 ，接口密钥 、云服务凭证等敏感信息 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、用户即使截获本地生成的加密包 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案。但尚未说明 ，访问记录和删除证明的原因。