报告原文
View Fullscreen施工人员练某、双流李某、建项文某 、目较吕某听到练某呼救后,大坍原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
成都长城查报
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前 ,塌事胆大妄为,故调告
10时20分许2·3引以为戒 !成都长城查报李某、双流钢筋点焊等作业。建项垮塌土方将李某、目较
直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的大坍设计要求 ,立即进行救援,塌事
2. 施工管理不到位。希望各项目都能吸取教训 ,边坡中部突然垮塌,成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ,
事故造成3人死亡、练某 、监理单位对专项方案审查不严 ,文某、监理单位督促检查不力。事故的直接原因为 :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ,119 、文某 、施工总承包单位 、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、文某 、随心所欲 。专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡 ,实际放坡坡率约为1:0.35 。直接经济损失499万余元。

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许,未对隐患进行整改 ,施工总承包单位 、12月3日,刨除埋在练某腿部的渣土。文某 、垮塌土方将练某小腿掩埋 ,专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范,致使边坡发生坍塌 。

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性。伤者练某康复出院。
10时15分许,120、不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,1人受伤 ,李某 、专业分包单位、公安交警陆续到达现场开展救援。边坡再次发生垮塌,1月9日 ,
10时40分许,吕某、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,未发现并纠正专项方案存在的问题。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,施工总承包单位、

事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定,练某4人掩埋 。造成3死1伤的惨痛代价。钢筋绑扎、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求,监理单位 、吕某经抢救无效死亡。11时20分许,
3. 不执行建设施工监管指令。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,
