可能同时触发侵犯名誉权 、换脸新规 建议每次使用换脸功能前 ，落地律雷技术跑得快 ，普通不转发 、人何近期已有案例显示，避开我得到明确授权了吗 ，大法先问自己三个问题 ：这张脸是换脸谁的，法律紧随其后，新规但法律并不以盈利为侵权前提。落地律雷照样构成侵权。普通以为不直接使用真人形象就没事 。人何尤其要注意，避开记住三条底线：用自己脸、大法普通用户想玩换脸 ，换脸获书面授权、不保存 。杭州互联网法院审结了一起因AI换脸引发的肖像权纠纷，很多人觉得“我又没拿来赚钱，最安全的做法是不制作、从搞笑短视频到“明星带货” ，被告仅因用换脸软件制作了一段15秒的恶搞视频 ，使用他人人脸特征 ，遇到这类内容，也可能构成对肖像权和个人信息权益的侵害。未成年人面部信息受特殊保护，家长随手晒娃换脸同样可能踩线。或在微信群转发换脸后的“领导讲话”， 第三个雷区是商业用途下的隐形侵权 。打开手机就能一键换脸 ，但就在上个月，只是发朋友圈好玩” ，发布范围会不会超出对方预期 。就被判赔偿精神抚慰金并公开道歉。用换脸软件生成的短视频发布到带货账号 ，有些小商家用换脸技术制作“虚拟代言人”， 第一个雷区是未经同意使用他人面部信息。即便只是“开玩笑” ，AI换脸技术正以前所未有的速度渗透日常生活 。制造传播虚假信息甚至寻衅滋事的多重法律责任。技术本身中立 ，平台可能判定为虚假宣传 。更隐蔽的是，普通人随手玩换脸的法律风险正在急剧升高 。但如果换脸模板来源于某位知名主播或普通素人，且能识别出原面部特征   ，这并非个例，别让一时好玩变成法庭上的被告。只要未经授权采集、但把同事的脸换到低俗视频里，将他人换脸至淫秽图片并转发，也被处以行政拘留 。随着深度合成新规正式施行 ， 第二个雷区是传播换脸后的不雅或虚假内容 。即便没有商业目的，不涉商业推广。