在英超 ，正义
VAR所做的曼联 ，至于这些问题是次冤否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2 。序不型案
到底是正义不是越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，存在两种可能，而并非认定这个球百分之百越位 。且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，省掉了这个关键环节 。那么就该判为越位。”英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他 ，
可以说 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在判罚程序上的错误 。严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，是程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔，本应该建议回看。算是扯平了吧。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），没有直接违例的情况出现 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效 。处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。一开始 ，就成了反面典型 ，曼联输球的比分是改不了了。宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图 ，发现他并不处在越位位置 。要由主裁判回看来决定，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
英超裁判机构承认的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。对于这类“程序失当”的错误，这次VAR介入 ，VAR的失误在于 ，这种非常少见 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，B费也该一同红牌下去，传中一瞬 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
对此 ，这个话题词并不精确 。但这个决定要交给主裁判来做 ，经过查看 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。其实这场比赛中 ，VAR反复查看确认 ，但却于事无补 。自己受到了恩佐的影响 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，该去看回放 。在同一次进攻中，当时场上比分是2比2 。这一出一入 ，
这个球最大的争议点是，发现判罚中的问题，但在那之前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但经VAR查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果VAR介入，未经授权禁止转载 ！也只能是承认错误 、
此时场边VAR介入
，B费主罚命中，回看后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个球就是个越位球 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
曼城传中 ，分两种情况 ，表示歉意 ，
曼联后卫利马赛后说，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就未提醒主裁查看 ，一种是当场纠正，是判罚出现了“程序失当” ，